Court ruling № 44346969, 07.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ № 826/3998/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Берко А.О. під час розгляду адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до треті особи Кабінету Міністрів України Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України, Державну фіскальну службу України, Адміністрацію Державної прикордонної служби України, Державну пенітенціарну службу України, Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту України, Управління державної охорони України, Службу безпеки України, Генеральну прокуратуру України, Міністерство фінансів України, з огляду провизнання протиправними та скасування доручення № 10874/1/1-14 від 10.04.2014, протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014 та зобов'язання утриматись від вчинення дій,за участю:

представника позивача: Чичви О.С. (довіреність № 685-К-Н-О від 11.02.2015)

представника відповідача: Грабовської А.О (довіреність № 9-22/2022 від 25.12.2014)

представника третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: не прибув,

представника третьої особи 3: не прибув,

представника третьої особи 4: не прибув,

представника третьої особи 5: не прибув,

представника третьої особи 6: не прибув,

представника третьої особи 7: не прибув,

представника третьої особи 8: не прибув,

представника третьої особи 9: не прибув,

представника третьої особи 10: не прибув,

представника третьої особи 11: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування доручення № 10874/1/1-14 від 10.04.2014, протокольних рішень №74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014 та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення доказів в якій викладено прохання витребувати у відповідача копії доручення № 10874/1/1-14 від 10.04.2014 та протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014, які є предметом оскарження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 було витребувано у Кабінету Міністрів України належним чином засвідчені копії доручення №10874/1/1-14 від 10.04.2014 та протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України, Державну фіскальну службу України, Адміністрацію Державної прикордонної служби України, Державну пенітенціарну службу України, Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту України, Управління державної охорони України, Службу безпеки України, Генеральну прокуратуру України, Міністерство фінансів України, з огляду

Супровідним листом № 5912/0/2-15 від 10.04.2015 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2015 було надано суду належним чином засвідчені копії доручення №10874/1/1-14 від 10.04.2014 та витягів з протоколів № 74 від 08.09.2014 та № 76 від 11.09.2014.

Дослідивши подані відповідачем витяги з протоколів № 74 від 08.09.2014 та № 76 від 11.09.2014, суд дійшов висновку про те, що вказаних витягів є недостатньо для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи

Згідно з частинами першою та третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Кабінету Міністрів України належним чином засвідчених копій протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Кабінета Міністрів України належним чином засвідчені копії протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

І.М. Погрібніченко