Court ruling № 44346621, 22.05.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1332/14

У Х В А Л А

22 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву 55 Управління начальника робіт про відстрочення виконання судового рішення та розстрочення самого боргу в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

55 Управління начальника робіт звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення по справі №822/1332/14 від 06 травня 2014 року на 12 місяців з послідуючим розстроченням податкового боргу на 84 місяці.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення з подальшим її розстроченням без його участі, щодо вимог заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву про відстрочення виконання рішення з подальшим її розстроченням та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню в частині відстрочення виконання рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2014 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1332/14 позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з 55 Управління начальника робіт, код ЄДРПОУ 07665168, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 640988 (шістсот сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Зазначена постанова не була оскаржена в апеляційному порядку, а тому, відповідно до вимог ст. 254 КАС України, набрала законної сили 22 травня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Заявник посилається на те, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме: заборгованість по податкам, в тому числі пені та штрафи, виникла по незалежній від господарської діяльності установи, кризовий фінансово-економічний стан в країні 2008-2009 р. призвів до призупинення фінансування державного будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей та не оплати вже виконаних робіт. Зазначає, що борг Міністерства оборони України перед 55 УНР з 2008 року складає 239405 грн. та як наслідок це несвоєчасно та не в повному обсязі сплачені податки, нараховані штрафні санкції та пені.

Суд розглянувши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню в частині відстрочення виконання рішення з огляду на те, що що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме: заборгованість по податкам, в тому числі пені та штрафи, виникла по незалежній від господарської діяльності установи, кризовий фінансово-економічний стан в країні 2008-2009 р. призвів до призупинення фінансування державного будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей та не оплати вже виконаних робіт.

Однак суд звертає увагу на те, що заявником не додано до заяви графік розстрочення податкового боргу на 84 місяці, тому заява в частині розстрочення податкового боргу на 84 місяці задоволенню не підлягає.

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення з послідуючим розстроченням податкового боргу підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву 55 Управління начальника робіт про відстрочення виконання судового рішення та розстрочення самого боргу задоволити частково.

Відстрочити термін виконання стягнення податкового боргу на 12 місяців.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук