Court ruling № 44345162, 21.05.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 травня 2015 року Справа № П/811/1281/15

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючої - судді Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Яременка О.С.

представника третьої особи - Мостового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" до державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Пустовойтенко Ніни Олексіївни та тетьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про скасування запису про внесення реєстраційних змін,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Політрейд" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати запис №11461070020000407 від 14 квітня 2015 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника та зміну складу підписантів юридичної особи - СП ТОВ "Світловодськпобут" (код ЄДРПОУ 31678853), який внесено державним реєстратором реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Пустовойтенко Ніною Олексіївною.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи про залишення позову ТОВ "Політрейд" без розгляду у зв'язку з нечіткістю повноважень представника ТОВ "Політрейд" описаних в довіреності, а також у зв'язку з тим, що довіреність підписана від імені ТОВ "Політрейд" ОСОБА_4, в той час як з 19.02.2015 р. керівником ТОВ "Політрейд" є ОСОБА_5

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та просив суд залишити позов без розгляду.

Представник позивача заперечив з приводу даного клопотання, надавши суду оригінал листа від 07/05-2 від 07.05.2015 р., адресований органам державної виконавчої та судової влади України, іншим компетентним органам, який, як на його думку підтверджує його повноваження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відстуністю.

Заслухавши представника позивача та представника третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Так, метою адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів від порушень суб'єктом владних повноважень.

Частиною 2 статті 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини 3 статті 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Згідно частини 1 статті 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Статтею 246 ЦПК України визначено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Оглянувши довіреність від 16.10.2014 р. та лист від 07/05-2 від 07.05.2015 р., суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що даним листом підтверджено дію довіреності від 16.10.2014 р. та зазначено про повноваження на представництво інтересів в суді (а.с.59). При цьому, даний лист підписаний від імені ТОВ "Політрейд" новим директором ОСОБА_5

При розгляді даної справи, з урахуванням статті 55 Конституції та обставин, які призвели до даного спору, суд дійшов висновку про необхідність застосуванння принципу "превілійовання суті над змістом" із зазначенням позивачу про необхідність приведення документів, які встановлюють його повноваження до вимог нормативних документів, оскільки формальний підхід до даної ситуації призведе до порушення доступу до правосуддя.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 2,58, 59, 133, 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" до державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Пустовойтенко Ніни Олексіївни та тетьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про скасування запису про внесення реєстраційних змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть висвітлені в апеляційній скарзі на судове рішення, яким буде вирішено дану справу по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна