Court ruling № 44345019, 25.05.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2015 року Справа № 808/2251/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю

представника позивача - Пермінова С.О.

представника відповідача - Лисенко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення митної вартості товарів за шостим методом №112030000/2014/000231/1 від 22.10.2014 та картку відмови в прийнятті митної ждекларац2ії, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №112030000/2014/00287 від 22.10.2014 за ВМД №112030000/2014/018768, оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/2251/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - зупинити до 15 червня 2015 року до 12:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака