Court ruling № 44344978, 21.05.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 травня 2015 року

Справа № 808/246/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи існує необхідність витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянами іноземної держави Tomas Pallagy (громадянство: Чеська республіка (Czech Republic), дата народження: 24.04.1970) та Pavel Naroda (громадянство: Чеська республіка (Czech Republic), дата народження: 2.10.1945), які є працівниками Bosal International Manadement NV, Бельгія в період з 01.01.2011 по 31.12.2013.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянами іноземної держави Tomas Pallagy (громадянство: Чеська республіка (Czech Republic), дата народження: 24.04.1970) та Pavel Naroda (громадянство: Чеська республіка (Czech Republic), дата народження: 2.10.1945), які є працівниками Bosal International Manadement NV, Бельгія в період з 01.01.2011 по 31.12.2013.

Зобов’язати Державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянами іноземної держави Tomas Pallagy (громадянство: Чеська республіка (Czech Republic), дата народження: 24.04.1970) та Pavel Naroda (громадянство: Чеська республіка (Czech Republic), дата народження: 2.10.1945), які є працівниками Bosal International Manadement NV, Бельгія в період з 01.01.2011 по 31.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду в строк до 19 червня 2015 року.

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.В. Горобцова