Справа № 3-9941\2007 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
01 листопада 2007 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ОБ ДПС
ДА1 м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, За ст. 122 ч.2 КУпАП,
встановив:
14.10.2007 року ОСОБА_1 на 67 км автошляху Херсон - Генічеськ, 0 22.40 год., керуючи автомобілем В 043, номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст. . 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31415542700011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.
постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4434497, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-9941/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: