Court ruling № 44344684, 20.05.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

20 травня 2015 р. Справа №804/16614/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Потенціал», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/7213/14 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 804/16614/14, судове рішення по справі №904/7213/14 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення провадження в адміністративній справі №804/16614/14 - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 804/16614/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Потенціал», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко