Court ruling № 44344635, 20.05.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 травня 2015 р. Справа № 802/1225/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Богоноса М.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд"

до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд" до Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторони в судове засідання, призначене на 20.05.2015 року не з'явились.

Разом з тим, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№12562 від 20.05.2015 року) до набрання законної сили судовим рішення у справі № 802/1242/15-а, оскільки прийняте рішення може вплинути на розгляд даної справи. Одночасно представник просив розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте надав до суду заяву про відкладення розгляду справи (вх.№12080 від 15.05.2015 року).

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Тому, з огляду на неприбуття представника відповідача у судове засідання без поважних причи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень ст. 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Надавши оцінку мотивам заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню із наступних підстав.

Предметом позову у даній справі є вимога про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 3 від 05.11.2014 року.

Відповідно до положень пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Так, судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 802/1242/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд" до реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутністю юридичної особи за вказаною адресою. Саме вказаний запис і став підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 3 від 05.11.2014 року.

Таким чином, враховуючи, що запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, є предметом оскарження у справі № 802/1242/15-а, судове рішення прийняте у зазначеній справі може вплинути на висновки суду щодо правомірності рішення відповідача № 3 від 05.11.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/1242/15-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 802/1225/15-а задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/1242/15-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович