
УХВАЛА
25 травня 2015 р.Справа № 585/1017/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рось" на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2015р. по справі № 585/1017/15-а
за позовом Приватного підприємства "Рось"
до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації"
про визнання процесу приватизації незаконним та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2015р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рось" до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання процесу приватизації незаконним та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло .
На зазначену ухвалу Приватним підприємством "Рось" подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рось" на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2015р. по справі № 585/1017/15-а за позовом Приватного підприємства "Рось" до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання процесу приватизації незаконним та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
The court decision No. 44344320, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/1017/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: