Court ruling № 44343813, 12.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2015 року

справа № 804/3039/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія-Геос”

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору та на ухвалу від 06.03.2015 року про повернення позовної заяви у справі №804/3039/15

за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія-Геос”

до Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.2015 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору та ухвалою від 06.03.2015 року повернув позивачу позовну заяву у зв’язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржує ухвали суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія-Геос” не була призначена до розгляду у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.186,187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. позивачу запропоновано у строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку. Разом з тим, суд пропонує позивачу оформити апеляційні скарги окремо на кожен оскаржуваний документ по справі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. направлена на адресу позивача та отримана ним 04.04.2015р., що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

21.04.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача на ухвалу апеляційного суду від 31.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. На обґрунтування даної заяви зазначається, що позивач не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, а також не може оформити матеріали апеляційної скарги окремо на кожен оскаржуваний документ по справі у зв’язку з відсутністю коштів.

Враховуючи зазначені в заяві позивача обставини, суд не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не подано особою у визначений судом строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія-Геос” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору та на ухвалу від 06.03.2015 року про повернення позовної заяви у справі №804/3039/15.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко