Court ruling № 44343749, 12.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2015 року

справа № 804/3039/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія-Геос”

на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року та від 26.02.2015 року у справі №804/3039/15

за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія-Геос”

до Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення шкоди,

встановив:

Ухвалами від 23.02.2015 року та від 26.02.2015 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржує ухвали суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія-Геос” не була призначена до розгляду у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.1867 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015р. позивачу запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку. Разом з тим, судом запропоновано позивачу оформити апеляційні скарги окремо на кожен оскаржуваний документ по справі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015р. направлена на адресу позивача та отримана ним 31.03.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.04.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача на ухвалу апеляційного суду від 20.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи (а.с.17) містять поштове повідомлення про отримання позивачем оскаржуваних ним ухвал 28.02.2015 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 10.03.2015 року, очевидно, що строк оскарження вищезазначених ухвал суду першої інстанції позивачем пропущено. Із змісту заяви позивача не вбачається пояснення причин пропуску строку, визначеного ст.189 КАС України.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не надано.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не подано особою у визначений судом строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровському обласному благодійному фонду “Екологія-Геос” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року та від 26.02.2015 року у справі №804/3039/15.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко