Court ruling № 44343334, 22.05.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.05.2015
Case No.
916/57/15-г
Document №
44343334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2015 р.

Справа № 916/57/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року

по справі № 916/57/15-г

за позовом: Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до відповідача: Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області

про стягнення 82274,80 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., судді Савицький Я.Ф., Журавльов О.О. від 10.04.2015 року повернуто апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року по справі № 916/57/15-г на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Проте, не усунувши недоліки, 07.05.2015 року Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області вдруге звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року по справі № 916/57/15-г, яка разом зі справою № 916/57/15-г отримана Одеським апеляційним господарським судом 19.05.2015 року за вхідним № 2268/15.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що Управління є державною установою з чітко визначеним кошторисом, яким не передбачено витрат на сплату судового збору, та на майновий стан, при цьому на підтвердження майнового стану Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області додає до апеляційної скарги завірену копію кошторису на 2015 рік.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що у даному випадку становить 913,50 грн.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вдруге відмовляє Управлінню Держземагентства у Біляївському районі Одеської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року по справі № 916/57/15-г.

Крім цього, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядається.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, пунктом 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.У задоволенні клопотання Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року по справі № 916/57/15-г – відмовити.

2.Апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 року по справі № 916/57/15-г - повернути скаржнику.

3.Справу № 916/57/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44343334 ?

Документ № 44343334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44343334 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44343334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44343334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44343334, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44343334, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44343334 refers to case No. 916/57/15-г

This decision relates to case No. 916/57/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44343333
Next document : 44343335