
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" травня 2015 р.Справа № 923/434/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Мацюри П.Ф.
суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.04.2015 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від „29" травня 2014 року
по справі № 923/434/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»
до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет»
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 2»
про визнання недійсним договору та витребування майна,-
в с т а н о в и в :
і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.04.2015 р. у справі №923/434/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 червня 2015 р. об 11:50.
4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 , тел. (0482) 301-419.
Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.
Судді: Лисенко В.А.
Ліпчанська Н.В.
The court decision No. 44343330, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/434/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: