
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про прийняття заяви за нововиявленими обставинами
"25" травня 2015 р.
Справа № 916/2807/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.,
Суддів: Лашина В.В., Мирошниченка М.А.
Розглянувши заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року
у справі № 916/2807/14
за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Котовської міської громадської організації “Час змін”
до Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства “Котовський міський ринок”
про зобов’язання виконати рішення
визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1.Прийняти заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на 23.06 2015 р. о 10:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-442).
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Суддя М.А. Мирошниченко
The court decision No. 44343326, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2807/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: