Court ruling № 44343221, 25.05.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" травня 2015 р. Справа №910/2597/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2014

у справі №910/2597/14 (суддя - Підченко Ю.О.)

За позовом Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі:

1)Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

2)Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

До Приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом"

про стягнення 426613,25 грн., розірвання договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом" про стягнення 426613,25грн., розірвання договору та звільнення приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 у справі №910/2597/14 позовні вимоги Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації задовольно частково. Розірвано Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №256 від 22.07.2005, укладений між Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Приватним вищим навчальним закладом "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом". Зобов'язано Приватний вищий навчальний заклад "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" протягом 30-ти днів звільнити (повернути) орендоване нежитлове приміщення середньої загальноосвітньої школи №266 по вул.Вербицького, 14-Г в місті Києві, загальною площею 1020,05кв.м.

Крім того, стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заборгованість (орендна плата, комунальні послуги та відшкодування плати за землю) у розмірі 337652грн. 25коп. та пеню у розмірі 24232грн. 60коп.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 64728,40грн. припинено.

Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Економіко-приватний технікум при Міжрегіональній академії управління персоналом" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10968грн. 26коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватного вищого навчального закладу "Економіко-правовий технікум при Міжрегіональній Академії управління персоналом" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженям Голови Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2597/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 колегією суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А., Чорної Л.В. прийнято вказану апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 11.06.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався, склад колегії суддів змінювався.

У судове засідання 19.11.2014 з'явились представники прокуратури, позивача 1,2 та відповідача.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №910/2597/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, апеляційне провадження зупинено до результатів проведення експертного дослідження на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вих.№17273/14-45 від 15.05.2015), з висновком судової економічної експертизи та матеріали справи №910/2597/14.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №910/2597/14.

Керуючись частини 3 статті 79, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/2597/14.

2. Розгляд справи № 910/2597/14 призначити на 03.06.15 об 10:45 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та скаржника, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна