Court ruling № 44343003, 19.05.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.05.2015
Case No.
924/425/15
Document №
44343003
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 924/425/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 812669,91грн., в т.ч.: 260719,78грн. основного боргу, 55855,76грн. пені, 105806,96грн. штрафу, 43436,89грн. 36% річних, 346850,52грн. курсової різниці

Представники:

від позивача: Бундз Т.В. - представник по довіреності від 12.06.2014р.

від 1 відповідача : не з'явився

від 2 відповідача : не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернулось з позовом до суду про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" та з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 812669,91грн., з яких 260719,78грн. основний борг, 55855,76грн. пеня, 105806,96грн. штраф, 43436,89грн. - 36% річних, 346850,52грн. курсова різниця, з врахуванням заяви від 19.05.2015р. про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, ціна позову з урахуванням зменшених позовних вимог складає 812669,91грн. і судовий збір підлягає сплаті у сумі 16253,40грн.

Позов задоволено частково з покладенням на відповідачів 16237,98грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення №2752 від 23.03.2015р. було сплачено 16460,00грн. судового збору.

Таким чином, позивачем було сплачено судовий збір на 206,06грн. більше.

З огляду на зазначене, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в сумі 206,06грн. необхідно повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, і в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 206,06грн. (двісті шість гривень 06коп.), що зайво сплачений по платіжному дорученню №2752 від 23.03.2015р. (підстава п.п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Оригінал платіжного доручення №2752 від 23.03.2015р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 2 примірн.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7) - надати згідно заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44343003 ?

Документ № 44343003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44343003 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44343003 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44343003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44343003, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 44343003, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44343003 refers to case No. 924/425/15

This decision relates to case No. 924/425/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44343001
Next document : 44343005