Court ruling № 44342929, 21.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" травня 2015 р.Справа № 922/1728/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України,м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків про стягнення 12631,60 грн. за участю представників сторін:

позивача - Буряк О.М., дов. № 122 від 20.02.2015 року

третьої особи - Медведєва І.А., дов. № 25/1/7-Д від 13.01.2015 року

відповідача - Желанова О.Б., дов. від 01.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 12631,60 грн. збитків.

Представники позивача у судовому засіданні 12 травня 2015 року оголосили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні 12 травня 2015 року проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні 12 травня 2015 року проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні 12 травня 2015 року усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 21 травня 2015 року до 15 годин.

21 травня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 12:30

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець