Court ruling № 44342773, 15.05.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.05.2015
Case No.
917/557/15
Document №
44342773
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2015р.Справа № 917/557/15Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: Черновська О.О., Сорочинська О.М.,

позивача: Шморгай О.М.,

відповідача 1: Кононенко М.М.,

відповідача 2: Кузнецова С.С., Голоднюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави,

вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601

до 1. Полтавської обласної ради професійних спілок,

вул. Жовтнева, 37, м.Полтава, 36000

2. Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені І.В. Шемякіна

Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України,

вул. Жовтнева, 37, м.Полтава, 36000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів: Полтавська міська рада, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

про визнання права власності держави на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської обласної ради професійних спілок та Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені І.В. Шемякіна Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України про визнання права власності держави на нерухоме майно - будівлю спортивної школи площею 314,0 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, ринковою вартістю 5 432 000, 00 грн., посилаючись на те, що зазначене нерухоме майно є загальнодержавною власністю.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Постановою Верховної ради України "Про майно загальносоюзних громадських організації колишнього СРСР" встановлено, що тимчасово, до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю, а Фонд державного майна України до законодавчого визначення правонаступників майна, здійснює право розпорядження цим майном. Пояснює, що спірний об'єкт був майновим об'єктом громадської організації колишнього союзу РСР, та враховуючи те, що право власності на нежитлове приміщення - будівлю спортивної школи площею 314,0 кв.м. за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, 37, не визнано, а тому зазначене майно є державною власністю.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов прокурора підтримує у повному обсязі з мотивів, викладених у письмових поясненнях №10-25-8095 від 28.04.2015р.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову прокурора заперечує, посилаючись на те, що спірне нерухоме майно збудовано за кошти професійних спілок, а тому це власність Полтавської обласної ради професійних спілок.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позову прокурора заперечує, посилаючись на те, що Полтавською дитячо-юнацькою спортивною школою "Авангард" імені І.В. Шемякіна Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України ніяким чином не порушено права та інтереси держави.

15.05.2015р. від Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені І.В.Шемякіна Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України надійшла заява б/н про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

15.05.2015р. Полтавською міською радою подано письмові пояснення №04.2-17/1/4362, в яких третя особа проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що прокурором не надано жодного доказу який би підтверджував проведення державної реєстрації права власності держави в особі відповідного органу на будівлю спортивної школи по вул. Жовтнева, 37 у м. Полтаві.

15.05.2015р. до господарського суду Полтавської області від Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені І.В.Шемякіна Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України надійшло клопотання б/н про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України, посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи, оскільки відповідач отримав у власність об'єкт нерухомості за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 37 від Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України .

15.05.2015р. від Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України надійшло клопотання б/н про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України, посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи, оскільки Полтавська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства України є засновником ДЮСШ "Авангард" імені І.В.Шемякіна.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною по справі, господарський суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що предметом спору по даній справі є визнання права державної власності на будівлю ДЮСШ "Авангард" імені І.В.Шемякіна Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, не заслуговують на увагу посилання заявника на те, що Полтавська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства України є засновником ДЮСШ "Авангард" імені І.В.Шемякіна, а тому суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Полтавську обласну організацію фізкультурно-спортивного товариства України.

Представниками сторін у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, невиконання відповідачами 1,2 вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалах про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. В задоволенні клопотань про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Полтавську обласну організацію фізкультурно-спортивного товариства України відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на 29.05.2015 року на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

5. Зобов'язати повторно:

Відповідачів 1,2 - надати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву; надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду спору.

6.Попередити відповідачів, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44342773 ?

Документ № 44342773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44342773 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44342773 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44342773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44342773, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 44342773, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44342773 refers to case No. 917/557/15

This decision relates to case No. 917/557/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44342770
Next document : 44342774