Court ruling № 44342701, 21.05.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 920/698/15

За позовом: прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної ради, м. Суми,

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Суми,

про розірвання договору оренди та зобов'язанн вчинити дії.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Тертишний М.І., довіреність б/н від 25.03.2015 року,

від відповідача: ОСОБА_1,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.05.2015 року,

від прокуратури: Левченко О.М.,

Бохонько С.М.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

В судовому засіданні 21.05.2015 року оголошено перерву до 04.06.2015 року на 11 год. 40 хв.

Суть спору: Прокурор просить суд розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір оренди нерухомого майна від 26.05.2010 року, зобов'язати відповідача повернути орендоване майно позивачу, стягнути з відповідача 10023 грн. 49 коп. орендної плати.

Прокурор подав доповнення до позовної заяви, в якому просить суд, крім зазначеного у позовній заяві, стягнути з відповідача 10023 грн. 49 коп. заборгованості з орендної плати, 4793 грн. 29 коп. пені, 563 грн. 96 коп. 3% річних.

Відповідно до п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Суд розцінив заяву, як заяву про збільшення позовних вимог, а тому приймає таку заяву до розгляду.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про залучення фінансового управління Сумської районної державної адміністрації Сумської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники прокуратури усно зазначили, що клопотання підтримують.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд може залучити третіх осіб без самостійних вимог, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задольнити заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі фінансове управління Сумської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40009) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати третю особу направити до суду, в засідання 04.06.2015 року на 11 год. 40 хв., уповноваженого представника, а також надати письмові пояснення по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко