Court ruling № 44342467, 22.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2015 р. Справа№ 914/3047/14

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс», м.Львів,

про зміну способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/3047/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс», м.Львів

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 1 007 073,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» про зміну способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/3047/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» до відповідача: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про: стягнення 1 007 073,63 грн.

При підготовці до розгляду заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», звертає увагу на те, що господарські суди застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК повинні мати на увазі те, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч наведених вимог, заявником не долучено до заяви про зміну способу виконання рішення доказів її надіслання відповідачу.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України – суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Однак копії документів долучених до заяви взагалі не засвідчені.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» про зміну способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/3047/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» до відповідача: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про: стягнення 1 007 073,63 грн. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: заява з додатками на 24 аркушах;

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.