Court ruling № 44342441, 21.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.05.2015
Case No.
914/765/15
Document №
44342441
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа№ 914/765/15

За позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Городок Львівської області

про: стягнення 12 203,35 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець;

Суть спору:

позов заявлено Городоцькою міською радою Львівської області (м.Городок, Львівська область) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Городок, Львівська область) про стягнення 12 203,35 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.04.2014 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 02.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про збільшення позовних вимог (вх. №/15 від 02.04.2015 року), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 17 995,35 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 24.01.2012 року. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку (вх. №13783/15 від 02.04.2015 року).

Судом розгляд справи відкладено на 16.04.2014 року.

В судове засідання 16.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання прибула, позовні вимоги не заперечила, через відділ обліку та документального забезпечення суду подала клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку (вх. №1567/15 від 16.04.2015 року). Представник позивача проти наведенного клопотання відповідача не заперечив.

Судом задоволено клопотання відповідача, строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено на 14.05.2015 року.

В судове засідання 14.05.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги не заперечив.

В судовому засіданні 14.05.2015 року було оголошено перерву до 21.05.2015 року.

В судове засідання 21.05.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує та додатково просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №19928469 від 19.05.2015 року, яким підтверджує оплату відповідачем основної суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання прибула.

Оскільки відповідачем погашено суму заборгованості, стягнення якої є предметом позову, у повному обсязі (докази містяться в матеріалах справи), провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, заборгованість погашена відповідачем в процесі судового розгляду справи, судовий збір покладається на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись п. 1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Городоцької міської ради Львівської області (Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 6, ідентифікаційний код 26269892) 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Король М.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44342441 ?

Документ № 44342441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44342441 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44342441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44342441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44342441, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 44342441, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44342441 refers to case No. 914/765/15

This decision relates to case No. 914/765/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44342439
Next document : 44342443