
номер провадження справи 18/160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2015 Справа № 908/6159/14
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Краснолиманська тепломережа” № 02-юр від 12.05.2015 р. про доповнення наказу від 27.02.2015 р. у справі № 908/6159/13:
за позовом: обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, місто Донецьк, вул. Донецька, 38; фактична адреса: 85114, м. Костянтинівка, вулиця Ємельянова, 69, тел. (0272) 2-00-11) в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Краснолиманська тепломережа” (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, пров. Робочий, 6-а)
до відповідача відділу освіти Краснолиманської міської ради (84400, Донецька область, місто Красний Лиман, вул. Фрунзе, 15, тел. (06261) 2-65-20)
про стягнення заборгованості за умовами мирової угоди в сумі 367870,59 грн.; інфляційних збитків в сумі 54771,84 грн.; 3% річних в сумі 6991,22 грн.; зобов’язання відповідача виконувати умови мирової угоди
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 20.05.2015 р. від обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Краснолиманська тепломережа” (позивач у справі) надійшла заява № 02-юр від 12.05.2015 р. про доповнення наказу суду у справі № 908/6159/14 (номер провадження справи 18/160/14). В обґрунтування правової позиції позивач посилався на ст.ст. 116, 117 ГПК України та просив суд доповнити наказ інформацією про код ЄДРПОУ 03337119 юридичної особи обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”.
Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву № 02-юр від 12 травня 2015 р. до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву № 02-юр від 12.05.2015 р. про доповнення наказу від 27.02.2015 р. у справі №908/6159/14 до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 02.06.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 215.
4. Явка сторін визнана судом не обов’язковою.
Суддя В.В.Носівець
The court decision No. 44342028, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/6159/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: