
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.15р. Справа № 904/2465/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м. Київ)
до приватного підприємства фірми "Мост" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Капля Ю.П., дов. №1196 від 30.12.14;
від відповідача: Малий О.О., пасп. серії АК№132339, Москвіна Т.В., дов. №2 від 22.04.15
СУТЬ СПОРУ:
Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.
Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 02.06.15р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Позивачу надати копії рахунків №№ ДД0000265, ДД0001144, ДД0001151, ДД0001061 та довіреності №8 від 24.01.2014.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 44341807, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/2465/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: