
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.15р. Справа № 904/1066/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ
про визнання конкурсу з продажу майна недійсним
Головуючий колегії Примак С.А., судді Ліпинський О.В.; Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р. по справі №904/1066/13-г, допущена описка в вступній частині ухвал, а саме зазначено: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області", замість: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя ;Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ про визнання конкурсу з продажу майна недійсним", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвал від 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в вступній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р. по справі №904/1066/13г.
Вважати за вірне: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя ;Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Надія Україна", м. Дніпропетровськ про визнання конкурсу з продажу майна недійсним".
Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвал винесених господарським судом Дніпропетровської області 05.02.2015р., 06.02.15р., 27.04.15р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя С.А. Примак О.В. Ліпинський О.І.Красота
The court decision No. 44341671, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/1066/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: