Court ruling № 44340982, 25.05.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/10139/2012

Провадження № 2-с/635/13/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив скасувати судовий наказ № 2034/10139/2012 від 27 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4599,49 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень; вирішити питання про зупинення виконання судового наказу у виконавчому провадженні ВП № 36943962 від 14 березня 2013 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та призначено справу до судового засідання на 05 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18; зупинено виконання судового наказу № 2034/10139/2012, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4599,49 гривень та судового збору в розмірі 107,30 гривень у виконавчому провадженні ВП № 36943962 від 14 березня 2013 року .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено та скасовано судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 27 серпня 2012 року № 2034/10139/2012 на стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суми заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 4599,49 гривень.

Оглянувши матеріали справи № 2034/10139/2012 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу судом встановлено, що в ухвалі суду про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду від 23 квітня 2015 року допущена технічна помилка та пропущено абзац щодо вирішення питання про зупинення виконання судового наказу № 2034/10139/2012 від 27 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, у разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку та другим абзацом резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року додати: «Зупинити виконання судового наказу № 2034/10139/2012, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4599,49 гривень та судового збору в розмірі 107,30 гривень у виконавчому провадженні ВП № 36943962 від 14 березня 2013 року».

Керуючись, ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду від 23 квітня 2015 року та другим абзацом резолютивної частини ухвали суду додати: «Зупинити виконання судового наказу № 2034/10139/2012, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4599,49 гривень та судового збору в розмірі 107,30 гривень у виконавчому провадженні ВП № 36943962 від 14 березня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна