Справа №628/1559/15-п
Провадження № 3/628/479/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 1АДРЕСА_1, пенсіонер, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,-
Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.
встановив:
18.04.2015 року приблизно о 07-00 год. ОСОБА_1, торгував рибою на базарі смт. Купянськ-Вузловий, Купянського району, Харківської області, без документів (накладної, експертного висновку) підтверджуючих законість продажу риби, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу визначений ст. 7 ЗУ «Про тваринний світу за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №011083 від 18.04.2015 року (а.с. 2), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у порушника (а.с. 3); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с. 4).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу, який підлягає сплаті на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Скородєлова
The court decision No. 44340441, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/1559/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: