Справа № 628/1228/15-ц
Провадження № 2/628/624/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
15.04.2015 р. заява за ухвалою суду була залишена без руху.
На виконання вимог ухвали суду позивачем 12.05.2015 р. надані заява та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідач по справі не є субєктом підприємницької діяльності.
Справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Призначити попереднє судове засідання на 14-15 годину 05 червня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Литвинов
The court decision No. 44340424, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 628/1228/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: