Справа № 640/4654/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2015 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шмадченко С.І.
при секретарі Гололобової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2059619,79 грн. та моральної шкоди в сумі 40000,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Позивачка проти заявленого клопотання не заперечувала.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин по справі необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. проф. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобілю НОМЕР_1 ,в результаті ДТП яке відбулося 02.03.2015 р.?
2) Яка була ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 до ДТП яке відбулося 02.03.2015 р.?
3) Яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_2 після ДТП яке відбулося 02.03.2015 р.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Направити в розпорядження експерту матеріали цивільної справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК, провадження у справі зупинити до виготовлення експертизи.
Суддя
The court decision No. 44340235, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/4654/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: