Court ruling № 44339702, 22.05.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.05.2015 року 2-н/425/222/15

425/1602/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року КП «РВУВКГ» Рубанської міської ради звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень розділу ІІ ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлені ст. 98 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження

Згідно ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Заява КП «РВУВКГ» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу підписана від імені заявника ОСОБА_1 підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» виконуючим обовязки директора ОСОБА_3 В матеріалах справи міститься лише копія наказу № 175 від 10.11.2014 року підприємства про призначення виконучим обовязки ОСОБА_3 на час відсутності директора ОСОБА_4 Інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 станом на день звернення до суду до заяви не додано.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Так, ч. 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що такими наслідками є залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Таким чином підприємством не надано суду станом на день звернення до суду документів, які б підтверджували відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представника ОСОБА_3С на підписання вказаної заяві від імені КП «РВУВКГ» Рубіжанської міської ради та звернення з нею до суду. Також в самій заяві не вказано ім'я представника заявника та його місцезнаходження (проживання), тощо.

З урахуванням наведеного, заява КП «РВУВКГ» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 98, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова