Court ruling № 44337909, 09.01.2015, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/20/15-ц

Провадження №2/190/83/15

УХВАЛА

09 січня 2015 року м. П'ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приват банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь 36459,33 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме,

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, однак позивачем не зазначено вулиці та номеру будинку, по якому проживає відповідач.

Одночасно звертаю увагу на те, що в заяві-анкеті відповідач зазначає, що проживає понад 6 років в м. Вільногірськ вул.. Леніна, 20 а кв. 4, працює в м. Вільногірськ по вул.. Промислова в ООО «Вільногірське скло».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя