25.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2692/15-ц
Справа № 2/205/1558/15
205/2692/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, неустойки та моральної шкоди у зв'язку із порушенням договору про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 15 квітня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, неустойки та моральної шкоди у зв'язку із порушенням договору про надання послуг.
Фактично даний позов був переданий на розгляд судді Федченко В.М. 05.05.2015 року.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За змістом п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до суду тільки в оригіналі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України, оскільки позивач не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Вказаний недолік може бути усунений шляхом подання до суду необхідного документу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, неустойки та моральної шкоди у зв'язку із порушенням договору про надання послуг залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, але не пізніше 22 травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Федченко
The court decision No. 44337611, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 205/2692/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: