Court ruling № 44337592, 15.05.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6927/14-а

Провадження № 6-а/204/58/15

УХВАЛА

про залишення подання державного виконавця без руху

15 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

12 травня 2015 року до суду надійшло вищевказане подання державного виконавця.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Із матеріалів подання випливає, що воно не відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, які відповідно до ч.7 ст.9 КАС України підлягають застосуванню, а саме, до подання не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у справі, копії подання та доданих до нього документів.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, яка відповідно до ч.7 ст.9 КАС України підлягає застосуванню, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи із вищевикладеного, подання підлягає залишенню без руху із встановленням державному виконавцю строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у справі, копії подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст.9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити державному виконавцю, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова