Справа № 212/9422/14-ц
2/212/384/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі: Головуючого-судді: Шум Л.І.,
При секретарі: Ширинової К.С.,
За участі представника позивача ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2?
Дослідивши матеріали справи, вислухав позицію представника позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Враховуючи, що для постановлення обґрунтованого процесуального рішення необхідно повно та обєктивно оцінити докази, необхідно здійснити експертне дослідження спірних питань.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі комплексну трасологічну автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Українки, 33 а.
Зобов'язати відповідача надати копії технічних документів та забезпечити доступ експерту до автомобілів для огляду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі призупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Шум
The court decision No. 44337191, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/9422/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: