Справа № 201/7117/15-ц
Провадження № 2/201/2197/2015
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП ЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 08 травня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було: вказати правильне (повне) найменування відповідача; уточнити обставини та вказати докази, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а також за можливості додати їх до позовної заяви, вказати підстави для звільнення від доказування; оскільки у позовній заяві вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно надати докази або послатися на докази на підставі чого між ним та відповідачем виникли відносини споживача та особи, що надає послуги. У випадку не надання таких доказів позивачу необхідно сплатити судовий збір. Розяснити, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн., тобто сума судового збору за подання вимог немайнового характеру складає 243,60 грн. Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.Тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та надати документ про сплату судового збору.
вимоги щодо забезпечення доказів, відповідно до ст. 134 ЦПК України, викласти окремою заявою.20 травня 2015 року позивачем надано до суду заяву з вимогою відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду. Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 08 травня 2015 року усунуті не були.
З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП ЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.П. Ходаківський
The court decision No. 44337140, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 201/7117/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: