Справа № 211/6542/14-ц
Провадження № 2/211/253/15
У х в а л а
про залишення без руху
21 травня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів.
20 травня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів.
Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд вважає необхідним залишити уточнену позовну заяву без руху.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до уточненої позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.
За таких обставин суд вважає, що уточнену позовну заяву «про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів" слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог уточнена позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 44337078, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 211/6542/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: