Court ruling № 44336982, 18.05.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/727/14-ц

Провадження № 2-п/209/28/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29 травня 2014 року ухваленому у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ТОВ РСП ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги банку задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 06 березня 2015 року в скасуванні заочного рішення відмовлено, заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою відповідачі подали на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги, згідно ч.1 ст. 393 ЦПК України, вищезазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. , 209 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.Д. Багбая