Court ruling № 44336735, 22.05.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 214/6768/14-к

Провадження № 1-кп/210/70/15

"22" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіна О.В.

за участю секретаря: - Куксенко О.В.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Андрух В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № за ЄРДР № 32014040230000036 від 29.10.2014 р. відносно:

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва, Росія, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

повідомленої про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену технічну описку у вступній частині, другому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначити, що ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за «ч. 1 ст. 212-1 КК України», замість не вірно зазначеної «ч. 2 ст. 212-1 КК України».

Прокурор не заперечував з приводу виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті ухвали суду, стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив ухвалу. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в ухвалі суду описки, яка не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити допущену описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності.

Правильним у вступній частині, другому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини замість «ч. 2 ст. 212-1 КК України» вказати «ч. 1 ст. 212-1 КК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна