Справа № 209/4370/14-ц
Провадження № 2/209/1604/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності і земельних ресурсів Дніпродзержинської міської ради про скасування ухвали суду, постанови про відмову від вчинення нотаріальних дій, визначення частин в спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту комунальної власності і земельних ресурсів Дніпродзержинської міської ради про скасування ухвали суду, постанови про відмову від вчинення нотаріальних дій, визначення частин в спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить суд скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 409/86/12 про заборону реєстрації права власності на квартиру № 5 будинку № 25 по пр.. Перемоги в м. Дніпродзержинську; скасувати постанову державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_2 від 26 травня 2014 року про відмови вчинення нотаріальних дій про видачу свідоцтва про право на майно після померлого 14 травня 2011 року ОСОБА_3 на частину квартири № 5, яка розташована в м. Дніпродзержинську по пр.. Перемоги АДРЕСА_1; визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3 на 1/ 2 частину квартири № 5 будинку №и 25 по пр.. перемоги в м. Дніпродзержинську загальною площею 33,9 кв.м. і житловою площею 16,2 кв.м.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в позовні заяві зазначає, що вона звільняється від сплати судового збору як член сім'ї померлих ветеранів війни, що відповідає п.8 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, але відповідно до п.8 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору мають інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, із наданого до позовної заяви посвідчення неможливо з'ясувати під яку категорію осіб підпадає позивач і чи дійсно вона має пільги щодо сплати судового збору. Тобто позивачу необхідно додати докази, які б підтверджували, що вона має пільги щодо сплати судового збору. Крім того, позивачем не вказана ціна позову та не додані докази, які б підтверджують вартість спірного майна.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Є підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності і земельних ресурсів Дніпродзержинської міської ради про скасування ухвали суду, постанови про відмову від вчинення нотаріальних дій, визначення частин в спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати докази, які б підтверджували пільги щодо звільнення від сплати судового збору або додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243,60 гривень зарахований: Одержувач УДК у м. Дніпродзержинську, ОКПО 24232324. Банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 ККД 22030001 судовий збір р/р 31210206700015; визначити ціну позову; додати докази, які б підтверджували вартість спірного майна ( експертна оцінка).
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая
The court decision No. 44336713, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 209/4370/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: