Court ruling № 44336482, 25.05.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/13473/13-к

(1-кп/199/1/15)

УХВАЛА

25.05.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Щербини - Почтовик І.В.

при секретарі - Міщук І.В.,

за участі прокурора - Синявського Є.Г.,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

за участі обвинуваченої - ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4

за участі - ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12012040630000379 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 177, ст. 232 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 177, ст. 232КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12012040630000379 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 177, ст. 232 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 177, ст. 232КК України.

На виконання ухвали суду від 15.07.2014 про призначення у даному кримінальному провадженні повторної комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності, від Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз надійшов Висновок судових експертів за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 03.03.2015 за № 11235/11236/14-53.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають за межами території юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме Солом'янського районного суду м. Києва, суд вважає за можливе допитати експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( які склали Висновок судових експертів за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 03.03.2015 за № 11235/11236/14-53), в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Проводити допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 12012040630000379 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 177, ст. 232 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 177, ст. 232КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( які склали Висновок судових експертів за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 03.03.2015 за № 11235/11236/14-53 - до Солом'янського районного суду м. Києва - 09 червня 2015 року о 10. 00 годині ( а у випадку неможливості, то 15 червня 2015 року о 10.00 годині)

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Доручити відповідній службовій особі Солом'янського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Солом'янського районного суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення та Київському науково-дослідному інституту судових ескпертиз для забезпечення явки до суду експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Щербина-Почтовик