Court ruling № 44336253, 22.04.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2772/15-ц

(2/199/1700/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить з метою забезпечення позову зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» відновити газопостачання шляхом підключення газового стояка до квартир № №110, 118, 122, 126, 130, 134, 142 в будинку № 19 по вул.. Шолохова в м. Дніпропетровськ до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що вид забезпечення позову шляхом зобовязання ПАТ «Дніпрогаз» відновити газопостачання шляхом підключення газового стояка до квартир № №110, 118, 122, 126, 130, 134, 142 в будинку № 19 по вул.. Шолохова в м. Дніпропетровськ є фактичним розглядом справи по суті.

Крім того, заявник не обґрунтував, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.