№ 44336230, 22.05.2015, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 3/742/444/15

Єдиний унікальний № 742/1611/15-п

Постанова

Іменем України

22 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Артміко,-

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №579916 складеного 03 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2, при перевірці діяльності ПП Артміко, в якому на посаді директора працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за вересень 2014 року, про що складено Акт про результати позапланової невиїзної перевірки ПП Артміко з питання дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ при здійсненні взаємовідносин з ТОВ ЕН-ГРУПП та ТОВ ГЛАССКО за вересень 2014 року. Дане правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але його представник адвокат ОСОБА_3 заперечувала щодо порушення порядку ведення податкового обліку в ПП Арміко.

Суд, заслухавши представника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно диспозиції ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суд, оцінивши всі наявні докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що оскільки правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 було виявлено Прилуцькою ОДПІ 29 грудня 2014 року, що підтверджується Актом про результати позапланової невиїзної перевірки ПП Атрміко з питання дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ при здійсненні звоємовідносин з ТОВ ЕН-ГРУПП та ТОВ ГЛАССКО за вересень 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього складено 03 березня 2015 року, який надійшов до суду лише 14 травня 2015 року, тобто через три місяці з дня його виявлення, то дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі, оскільки строки накладення адміністративного стягнення закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя М.О.Циганко