Справа № 750/3715/15-ц
Провадження № 2/750/1603/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Логвіної Т.В..,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
в с т а н о в и в:
18.05.2015 року рішенням суду відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ Мобіліті про визнання договору частково недійсним.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В рішенні суду та у вступній та резолютивній частині рішення суду від 18.05.2015 року помилково вказано статті, якими суд керуються "71,72 ЖК України" замість "ст. ст. 524, 533 ЦК України", що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219 , 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду та у рішенні суду від 18.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ Мобіліті про визнання договору частково недійсним, зазначивши:
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 533 ЦК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 44335596, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 750/3715/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: