Decision № 44335528, 21.05.2015, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.05.2015
Case No.
687/693/15-ц
Document №
44335528
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 687/693/15-ц

2/687/199/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" травня 2015 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку з них 41369,93 дол.США, що еквівалентно становить 957708,63 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № 014/2088/74/537 від 01.08.2007 року позивач надав кредит ОСОБА_2. (паспорт серія НОМЕР_3) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 54 600,00 дол.США. строком по 31.07.2027 року, із щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіка погашення в розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту, та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі під 13% річних між позивачем та ОСОБА_2. ( паспорт серія НОМЕР_4) було укладено договір поруки №011/2088/74/537/1.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобов"язань відповідачі не здійснили, в зв'язку із чим позивач просить стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту в розмірі 41369,93 дол.США, що еквівалентно становить 957708,63 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, однак від неї надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено відповідачам та повернуто до суду «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/2088/74/537 від 01.08.2007 року позивач надав кредит ОСОБА_2. (паспорт серія НОМЕР_3) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 54 600,00 дол.США. строком по 31.07.2027 року, із щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіка погашення в розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту, та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі під 13% річних між позивачем та ОСОБА_2. ( паспорт серія НОМЕР_4) було укладено договір поруки №011/2088/74/537/1, за яким поручитель зобов'язаний відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2. зобов'язань по кредитному договору включаючи повернення основної суми боргу, сплату відсотків, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Згідно п.2.1. договору поруки, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже станом на 23.03.2015 р. загальна сума заборгованості складає 41 369,93 доларів США, що еквівалентно 957 708,63 гривень, що складається з:

- 35 205.17 доларів США, що еквівалентно 814 995.21 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 1 371.61 доларів США, що еквівалентно 31 752.60 гривень);

- 3 166.72 доларів США, що еквівалентно 73 309.17 гривень - заборгованість за відсотками;

- 2 998.04 доларів США, що еквівалентно 69 404.25 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,525-527,530,536,541, 543,553-555, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль"( м. Хмельницький вул. Грушевського 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р\р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») в сумі 41369,93 доларів США, що еквівалентно становить 957708,63 грн. заборгованості за договором кредиту, що складається з: - 35 205.17 доларів США, що еквівалентно 814 995.21 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 1 371.61 доларів США, що еквівалентно 31 752.60 гривень); - 3 166.72 доларів США, що еквівалентно 73 309.17 гривень - заборгованість за відсотками; - 2 998.04 доларів США, що еквівалентно 69 404.25 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль"( м. Хмельницький вул. Грушевського 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р\р 290901019) по 1827 грн., судового збору з кожного. Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44335528 ?

Документ № 44335528 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44335528 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44335528 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44335528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44335528, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 44335528, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44335528 refers to case No. 687/693/15-ц

This decision relates to case No. 687/693/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44335515
Next document : 44364468