Справа № 658/5374/14-а
провадження № 2-а/658/46/15
Категорія 87
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.
при секретарі Уманець А.В.
розглянувши в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подіновської Г.В.,
встановив:
У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Подіновської Г.В., вказавши, що він має сумніви в неупередженості та обєктивності судді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав, надав додаткові пояснення.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст. 27, 28 КАС України.
Суд не вбачає жодних обставин для відводу з числа зазначених у ст. 27, 28 КАС України, оскільки доводи позивача є повністю надуманими і необґрунтованими, однак, враховуючи психологічний настрій ОСОБА_1, його вік, особисте вкрай негативне відношення до судді Подіновської Г.В., з метою недопущення виникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, виключно з етичних міркувань вважає за доцільне задовольнити заяву про відвід судді.
Керуючись ст. ст. 31,32 КАС України,
ухвалив:
Відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Подіновській Г.В. - задовольнити.
Адміністративну справу передати керівнику апарату Каховського міськрайонного суду для повторного автоматичного розподілу.
Суддя: Подіновська Г. В.
The court decision No. 44334906, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 658/5374/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: