№ 4433428, 19.05.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
19.05.2009
Case No.
2-а-10722/08/0470
Document №
4433428
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-10722/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2009 року о 09 годині 15 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний» про припинення юридичної особи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний» (код ЄДРПОУ 13446217), яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.11.1994 р., адреса місцезнаходження: пл. Металургів, 6, м. Дніпропетровськ, 49000, посилаючись на неподання відповідачем протягом року в порушення п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних зі сплатою податків та зборів.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу поштового відправлення, однак, на адресу суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення про причини невручення адресату, а саме через закінчення терміну зберігання.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник позивача за довіреністю не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, 26.02.2009 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій прохав позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний» (код ЄДРПОУ 13446217) зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.11.1994 р., адреса місцезнаходження: пл. Металургів, 6, м. Дніпропетровськ, 49000.

Відповідно до ч. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1252-XII відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), якого взято на облік Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська за № 804 від 12.01.1995 р., що засвідчено в Довідці про взяття на облік платника податків № 804 від 19.12.2007 р.

За даними Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня (Довідка про стан розрахунків з бюджетом від 14.10.2008 р.).

Відповідно до Акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 18.09.2008 відповідач починаючи з 09.08.2007 не подає до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.08.2008 (АБ № 786066) 14.08.2006 було зареєстроване рішення засновників (учасників) або уповноважених ним органів про припинення юридичної особи.

За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є доведеними та обґрунтованими письмовими доказами, а у відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 128, 160-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний» (код ЄДРПОУ 13446217), яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.11.1994 р., адреса місцезнаходження: пл. Металургів, 6, м. Дніпропетровськ, 49000.

Відповідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення юридичної особи.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 25.05.2009 р.

Суддя С.В. Чабаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4433428 ?

Документ № 4433428 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4433428 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4433428 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4433428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4433428, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 4433428, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4433428 refers to case No. 2-а-10722/08/0470

This decision relates to case No. 2-а-10722/08/0470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4433410
Next document : 4433435