Справа № 591/3631/15-а
Провадження № 2-а/591/212/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 травня 2015 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 року №570,
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 року №570.
Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суд вважає, що його, згідно зі ст. 108 КАС України, належить залишити без руху, оскільки:
не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.
Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р Рахунок -31212206700003; Отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001, код за ЄДРПОУ - 37970593; Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, куди позивач має перерахувати судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 02.06.2015 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 44333892, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/3631/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: