Decision № 44331791, 06.05.2015, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Approval Date
06.05.2015
Case No.
459/666/15-ц
Document №
44331791
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 459/666/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю органа опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому на підставі ст. 164 СК України просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 08.11.2012 року за рішенням суду шлюб з відповідачем розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться їхнім здоров'ям, навчанням. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей, проте відповідач аліментів не сплачує, в результаті чого станом на жовтень 2014 року утворилась заборгованість у сумі 20187,18 грн.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи двічі підряд належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органа опіки та піклування подала суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 24.04.2015 року № 73 п. 14 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2008 року.

Від подружнього життя у сторін є двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.11.2012 року, яке набрало законної сили 19.11.2012 року, шлюб між сторонами розірваний.

Як видно з копії постанови державного виконавця ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про відкриття виконавчого провадження ВП №38431922 від 11.06.2013 року, 03.06.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 30.01.2013 року до повноліття дітей.

Відповідач аліментів на дітей не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 16.08.2013 року, виданою відділом ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області за вихідним №13/752/12573 та розрахунком заборгованості по виконавчому документу № 459/425/13-ц.

Відповідно до витягу з рішення від 24.04.2015 року № 73 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ураховуючи пояснення позивача, згідно з якими починаючи з 2012 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню їхніх з позивачем дітей, що виражається у тому, що він без поважних причин не приходить до них, не бере участі в їх утриманні, не займається їхнім вихованням, не цікавиться їх здоров'ям, на вулиці уникає зустрічі з ними, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно цих дітей, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2015 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44331791 ?

Документ № 44331791 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44331791 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44331791 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44331791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44331791, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

The court decision No. 44331791, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44331791 refers to case No. 459/666/15-ц

This decision relates to case No. 459/666/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44331787
Next document : 44331798