Справа № 450/1029/15-ц
Провадження № 2/450/1068/15
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
12 травня 2015 року суддя Пустомитівського районного суджу Львівської області ОСОБА_1 проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАФ «Нива» про визнання права власності на майно,-
в с т а н о в и в :
08.05. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАФ «Нива» про визнання права власності на майно.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивачем не долучено копій матеріалів позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_2 до ПАФ «Нива» про визнання права власності на майно, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 44331269, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 450/1029/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: