ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.08.09
Справа №12/122-09.
Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши заяву боржника – Відкритого акціонерного товариства «Путивльське автотранспортне підприємство № 15944» (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 18; ід. код 00426443) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 6, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14 вересня 2009р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №111.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Зобов’язати Фонд державного майна України в строк до 10.09.2009р. надати суду інформацію щодо наявності частки державного майна в статутному фонді підприємства (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 18; ід. код 00426443).
5. Ухвалу надіслати боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Путивльського районного управління юстиції, державному реєстратору, Фонду державного майна України.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Згідно оригіналу
Секретар с/з О.М. Бардакова
The court decision No. 4433072, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/122-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: