Справа № 462/3684/15-п
ПОСТАНОВА
22 травня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
02 травня 2015 р., о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Iveco», номерний знак НОМЕР_1, у с. Козьова Сколівського району Львівської області, був неуважним, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід скерувати для розгляду у Франківський районний суд м. Львова, оскільки правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є територією Франківського району м. Львова.
Керуючись ст. 276, ст. 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити у Франківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Боровков Д.О.
The court decision No. 44330401, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 22.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 462/3684/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: